原标题：《江苏一 13 岁少年被同学踢致睾丸破裂，鉴定为轻伤二级，警方因对方不满 14 岁终止刑事调查；但校方的"避重就轻"比暴力更寒心》
一场校园暴力，看得人揪心又愤怒。
监控镜头里，不是孩子们的推搡嬉闹，反倒像一场蓄意的攻击。 江苏淮安这名 13 岁少年，在校园内遭同学连踢裤裆，致左侧睾丸破裂、鉴定为轻伤二级。生理上的创伤或许可以愈合，但这起事件背后，校方与家长"说法不一""避重就轻"的态度，却在社会伤口上撒了一把盐。
（图片由孩子家长提供）
从相关细节看——反复、精准地攻击人体最脆弱的部位，这种恶意已经突破了未成年人顽劣的底线，涉嫌触犯法律红线。
然而，面对监控录像 ，面对医学鉴定，涉事学校的班主任第一反应不是直面问题，而是一句"不是已经报案了吗，不是都庭外调解了吗？"学校 第一时间做的也不是安抚受害学生，而是与家长各执一词，在责任认定上玩起了"躲猫猫"。
（图片由孩子家长提供）
这种"避重就轻"，本质上是一种失职。 教育部等十一部门印发的《加强中小学生欺凌综合治理方案》，对此已有明确规定： 学生欺凌事件的处置以学校为主；原则上学校应在启动调查处理程序 10 日内完成调查。 事发至今已 1 月有余，但公众没有看到相关调查结果公布，只有一句班主任 表示的 "没办法回答"。
当暴力发生在监控之下尚且如此，那发生在监控盲区的行为又将如何？当伤害已经造成轻伤二级的严重后果，面对 公众关切，校方、当地教体局怎能如此"淡定"？ 这不仅是对受害者的二次伤害， 也会给教育者形象带来不容低估的影响。
更令人担忧的，是这份"淡定"的背后，暴露出的是校园安全管理的形式主义。如果学校真正重视生命教育和安全管理，何以让如此恶性的攻击在眼皮底下反复发生？ 《预防未成年人犯罪法》早已赋予学校申请专门教育、采取约束措施等权利。
保护孩子，不能只靠事后的一纸鉴定。我们要求的不只是对施暴者的依法依规处理，更要追问：校方的应急预案在哪里，事后的心理疏导在哪里，对欺凌零容忍的制度防线又在哪里？
面对校园欺凌，学校不能缺少担当。倘若不能正视危害，不重视自身职责，筑好防线，守住红线，校园欺凌就难免长驱直入。
来源：都市现场
金鼎配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
